Namensgebung der Bauabschnitte

[Peter Müller]

Sollte nicht die Nomenklatur der Bauabschnitte vereinheitlicht werden? Jetzt, wo die Reihenfolge neu festgelegt wurde, wäre ja die Möglichkeit passend. Je nachdem, wo man auf der Homepage oder im Forum nachschaut, sind die Bauabschnitte nämlich unterschiedlich benannt.

Ein Vorschlag von mir:

Bauabschnitt 1.1 "Harz"
Bauabschnitt 1.2 "Knuffingen"
Bauabschnitt 1.3 "Österreich"

Bauabschnitt 2 "Hamburg"

Bauabschnitt 3 "Amerika"

Bauabschnitt 4 "Skandinavien"

Bauabschnitt 5.1 "Schweiz"
Bauabschnitt 5.2 "Harry Potter"

Bauabschnitt 6 "Flughafen"

Bauabschnitt 7 "Frankreich"

Bauabschnitt 8 "Italien"

Bauabschnitt 9 "Afrika"

Bauabschnitt 10 "Weltraum"


Die Namen sollten kurz sein! Aus "Großer Verkehrsflughafen" habe ich "Flughafen" gemacht und die "Schweizer Alpen" habe ich zur "Schweiz" gestutzt. Beim Bauabschnitt 10 habe ich mich für "Weltraum" anstatt "Fremde Galaxien" entschieden.


Weitere Beiträge zum gleichen Thema von mir: 99170, 99171, 100177, 104565 und 111201.

[ssilk]

Bis jetzt ist BA 5 ja der Flughafen, BA 6 Alpen. Wenn man das umdreht, dann muss man beim Lesen der alten Threads aufpassen. Für gründliche Leser, die damit nicht vertraut sind führt das zu Verwirrung.

Ansonsten finde ich das ganze gut.

Ich hab da so als Idee, dass man die geplanten Bauabschnitte und schon gebauten Abschnitte vielleicht auch noch weiter aufteilt. Beispielsweise Amerika:

BA 3.1: Miami
BA 3.2: Las Vegas
BA 3.3: Rocky Mountains
BA 3.4: ähhmmm wie hieß der Rest?

Oder Skandinavien
BA 4.1 Dänemark
BA 4.2 Norwegen
BA 4.3 Schweden

Vielleicht sollte man den Flughafen noch aufteilen?
BA 5.1 (oder 6.1, je nachdem): Ostberge
BA 5.2 (oder 6.2): Fernflughafen Knuffingen
BA 5.3 (oder 6.3): Westberge

Naja, für den Flughafen ist die Aufteilung nur sinnvoll, wenn im Osten oder Westen mehr als nur ein paar Berge stehen.

Es geht bei dieser Unterteilung mehr darum, wie das vom Besucher zu sehen ist und wie viel Zeit insgesamt in welche Teile reingeflossen ist, als zu dokumentieren, wie das tatsächlich geplant wurde.

[Björn]

BA 3.1: Miami
BA 3.2: Las Vegas
BA 3.3: Rocky Mountains
BA 3.4: ähhmmm wie hieß der Rest?

Der Grand Canyon.

[Peter Müller]

Irgendwann wird es dann aber auch zu feingliederig. Ich würde nach Segmenten der Räumlichkeiten gehen. Und da befindet sich der Bauabschnitt 1 nunmal in drei Segmenten (Harz und Knuffingen trennt eine Wand, die Alpen liegen jenseits des Mittelganges), während Skandinavien lediglich einen Raum füllt (der zugegebener Maßen recht groß ist).

[ssilk]

Nach der Argumentation sind die Alpen (mom. BA 6) aber nur zwei Bauabschnitte (oben/unten).

[Peter Müller]

Hallo @ssilk,

der Deckendurchbruch/Alpenerweiterung ist jetzt Bauabschnitt 5 (siehe Homepage -> Modellbahn-Anlage -> Fakten). Er geht über zwei Etagen, hat also mindestens 2 Unterbauabschnitte. Der Durchbruch zählt zu einem der beiden Unterbauabschnitte oder ist ein eigener Unterbauabschnitt. Erstere Variante erscheint mir zur Zeit am plausibelsten.

[Dieser Beitrag verwendet die ab dem 17.2.2006 gültigen Bauabschnittsbezeichnungen 5 (Deckendurchbruch) und 6 "Flughafen"]

[Werder Bremen Fan]

Hallo.

@Peter
Ich bin voll deiner Meinung

[Peter Müller]

Ich habe meinen ersten Beitrag 99189 dieses Themas vom 17.2.2006 editiert. Ich wanke mit meiner Meinung. Bauabschnitt 5 mit Unterbauabschnitten, ja oder nein? Eigentlich ja, aber wo macht man dann den Schnitt: Schweiz <-> Harry Potter oder Schweiz oben <-> Schweiz unten?

Oder nach den dargestellten Kantonen Wallis, Graubünden, Tessin und Harry Potter? Dann geht es aber nicht mehr nach der Regel "ein Raumsegment <-> ein Bauabschnitt" und auch Skandinavien müsste Unterbauabschnitte bekommen.